2012年3月7日

英国有关自行车头盔的任何法律都应仅适用于儿童

研究人员认为,在英国,任何强制性规定必须戴自行车头盔的法律都应仅适用于儿童,因为自行车头盔可以有效保护成年人免受严重头部伤害的证据是模棱两可的。 医学伦理学杂志.

他们争辩说,这是一个原则问题,应该允许人们冒险健康。

来自1998年9月和2003/4年的强制骑行头盔的尝试都失败了,可能是因为医生联盟英国医学协会(BMA)拒绝支持这种立法。伦敦和伦敦教务长。

但是在2010年,BMA改变了主意,北爱尔兰议会最近投票通过了一项强制实施强制性自行车头盔的法案,促使作者得出结论,英国的类似立法即将来临。

他们同意可以为儿童制定法律:他们说,在这个年龄段的骑自行车头盔提供保护的证据“很强大”,年幼的孩子可能还不够成熟,无法自己做出这样的决定。

但是,成年人的证据“没有那么多明确的证据 自行车头盔立法似乎在思考,”他们写道。

他们指出,澳大利亚的研究表明,大多数(80%) 事件发生时被杀或受重伤的人都戴着头盔。这组作者说,无论头盔是否戴好,总的风险很小。

“据报告有17064个自行车 英国在2008年的死亡人数(104)和严重伤害人数(2606)并不大—他们写道:“尤其是考虑到英国每年骑自行车的人所涵盖的”公路里程”。

相比之下,2008年仅肺癌死亡人数就超过35,000—他们强调:“这个数字使骑自行车造成的死亡相形见war。”

他们认为自行车头盔不能提供与摩托车头盔相同的保护水平,最近的研究表明,自行车头盔可以将头部受伤的风险降低69%,将死亡的风险降低42%。

但是,他们说,摩托车头盔的材料比自行车头盔的材料重,因此对于骑自行车的人来说不是一个可行的选择。虽然头盔对于那些从自行车上摔下来的人来说效果很好,但是还不清楚它们是否能提供很多保护,以防止在与另一辆车相撞时遭受的许多自行车伤害。

来自强制使用头盔的国家的证据表明, ,其他证据表明这可能是因为头盔法规阻碍了人们骑自行车。

这组作者认为,除其他规定外,强制性规定骑行头盔的法律是“家长式的”。他们争辩说,尽管这对于儿童而言适当,但对于有能力的成年人来说,“这必须使我们有很大的停顿时间”。

这组作者说,政府应该代替立法,继续向其公民提供有关佩戴自行车头盔的潜在好处的公共卫生信息,并由他们自行决定。

他们总结说:“如果有能力的成年人希望他们的头发(或闪亮的颈部)在风,雨和天空下骑行,那么他们应该能够做到这一点而不受政府或其他任何人的干扰。”

期刊信息: 医学伦理学杂志

由...提供 英国医学杂志

加载评论 (0)