2015年7月29日

NSTE-ACS十年后,早期侵入性策略无济于事

(HealthDay)-对于非ST段抬高的急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)的患者,常规的早期侵入性策略(如临床指示,冠状动脉造影和心肌血运重建)与选择性侵入性治疗在10年后未改善预后相关策略(仅针对复发性缺血的冠状动脉造影)。研究结果发表在8月4日的 美国心脏病学会杂志.

英国诺丁汉大学医院的罗伯特·亨德森(Robert A.Henderson,D.M.)和同事报告了第三次心绞痛随机干预治疗(RITA-3)试验的10年结果。他们将1810例NSTE-ACS患者随机分组,以接受常规侵入性或选择性侵入性治疗。每年对患者进行长达5年的随访,并记录了10年以上的死亡率。

研究人员观察到常规浸润组和选择性浸润组之间的死亡率在10年内没有差异(所有原因死亡:25.1%对25.4%; P = 0.94;心血管死亡:15.1%对16.1%; P = 0.65)。在多变量分析中,10年死亡率的独立预测因子包括年龄,先前的心肌梗塞,心力衰竭,吸烟状况,糖尿病,心率和ST段压低。

“减少的优势 在五年的随访中,常规的早期侵入性策略的风险在随后的随访中减弱了,没有证据表明在10年时结局有所不同。”

RITA-3试验由英国心脏基金会提供的竞争性资金资助,该基金会获得了Aventis Pharma的捐款。一位作者透露了The Medicines Company的财政支持。



版权所有©2015 健康日。版权所有。

引文: NSTE-ACS十年后,早期侵入性策略无济于事(2015年7月29日) 2020年10月14日检索 from //xasqxhb.com/news/2015-07-early-invasive-strategy-benefit-years.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论