2015年12月15日

我们从微妙的语言暗示中推断出说话者的社会身份

当我们说话时,我们"泄漏" information about our 社会认同 through the nuanced 语言 that we use to describe others, according to new research in 心理科学,是心理科学协会的杂志。这项研究表明,人们可以从说话者如何使用抽象或具体术语来描述他人的行为来推断说话者的社会身份(例如,政党隶属关系)。

芝加哥大学的首席研究员Shanette Porter解释说:“我们的发现表明,语言不仅是传统意义上的交流工具,而且还是这种更隐含,微妙的交流方式的强大工具。” “两个人可以使用惊人相似的词,但传达的信息却截然不同,即他们对他人的看法,对他人的态度以及我们是谁。”

先前的研究表明,人们通过使用语言的方式上的微妙来表达对他人的信念,价值观和陈规定型观念,也就是说,他们不仅通过语言交流,而且通过语言交流。

使用动作动词(例如,“ Sam击中她的朋友”)来具体描述一个人的行为,通常表示该行为是一次性的,不一定是该人的特征。另一方面,使用形容词和名词来形容某人的行为-例如,“ Sam是暴力的”-更为抽象,暗示该行为可能反映了个人特质。

先前的研究还表明,当我们谈论与我们属于同一群体的人时,我们倾向于以有利的方式使用这些语言上的细微之处:我们很可能会使用抽象语言来讨论他们的期望行为,并在其中讨论具体语言。描述他们的不良行为。但是,如果我们谈论的是另一组中的某个人,则模式会相反-我们倾向于使用具体的语言来描述积极的行为,而使用抽象的语言来描述消极的行为。

波特和同事假设人们可以了解这些语言上的细微差别,并使用它们来确定说话者是否有可能与他或她正在谈论的人共享团体成员身份。

在一项在线研究中,研究人员问 以“想象某人正在与您交流一个叫彼得的人​​”。对于一半的参与者,这意味着彼得是民主党人,而对于另一半,则意味着彼得是共和党人。

然后要求所有参与者阅读一段文章,其中一位不知名的发言人描述了彼得的帮助和粗鲁的举止。一些参与者阅读了一份声明,其中演讲者以抽象的方式描述了彼得的帮助行为(例如,“有时候,轮椅上有一个需要帮助的人爬上坡道。彼得伸手去拿轮椅的把手。彼得是有益的帮助。”)以及他的粗鲁行为。其他参与者阅读了一份声明,其中发言者具体描述了彼得的帮助行为(例如,“有时候,轮椅上有一个人需要帮助,爬上坡道。彼得伸手去拿轮椅的手柄。彼得推轮椅上的坡道。”)和他抽象的粗鲁行为。

结果表明,参与者对这些语言提示很敏感。那些以抽象的术语了解彼得的理想行为(以及具体而言是不良行为)的人更有可能认为说话者和彼得是同一个人的一部分。 参加者比具体阅读彼得的帮助行为的人(粗鲁 用抽象术语表示)。

无论参与者是否相信彼得的 是民主党或共和党人。在另一项研究中,研究人员发现基督教团体隶属关系的结果模式相同。

另外的发现表明,当这些语言提示可用时,即使没有明确要求他们进行分类,参与者也可以用它们来确定说话者的社交群体身份。

重要的是,没有证据表明参与者自己的政治,宗教或其他团体隶属关系对其演讲者的社会团体成员资格的分类有影响。但是数据确实显示出一种趋势,表明参与者自己的团体隶属关系会影响他们是否喜欢 .

波特认为,这些发现对那些对说服感兴趣的人产生了影响:

“对于要说服一个人或一群人的营销人员,政客来说,沟通者的语言和听众的社会身份之间的相互作用是一个重要的问题。”

但是这项研究对任何使用 沟通,波特说:

“对我们每个人来说,知道我们写作或说话时,听众会从交流方式的微小变化中获得大量信息可能会有用。”



更多信息: 心理科学, pss.sagepub.com/content/early/…97615612202.抽象
期刊信息: 心理科学

Provided 通过 心理科学协会
引文: 我们从微妙的语言暗示中推断出说话者的社会身份(2015年12月15日) 2020年10月13日检索 from //xasqxhb.com/news/2015-12-infer-speaker-social-identity-subtle.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论