2019年12月3日

假新闻在我们之前见过不觉得不道德

研究表明,反复遇到虚假新闻的人在社交媒体上分享新闻时可能会越来越不道德,即使他们不相信这些信息。

在涉及2500多人的一系列实验中,伦敦商学院组织行为学副教授Daniel A. Effron和Ph.D. Medha Raj进行了研究。南加州大学的一名学生发现假冒 当他们第二次,第三次或第四次看到错误信息时,只有一次会导致他们缓和对错误信息的反对。

研究结果发表于 心理科学,对决策者和 公司试图遏制 在线,埃夫隆说。

他说:“我们建议,应对错误信息的努力应考虑人们如何判断传播错误信息的道德,而不仅仅是他们是否相信它。”

在五个实验中,Effron和Raj要求在线调查参与者对他们认为发布假标题的道德程度或不可接受程度以及他们“喜欢”,分享,阻止或关注发布该帖子的人的可能性进行评分。

正如他们所期望的那样,研究人员发现,与第一次看到的头条新闻相比,参与者对自己看到的头条新闻的不道德性评价不止一次。参加者还说,他们更有可能“喜欢”并分享以前看到的标题,而不太可能阻止或取消张贴者的关注。而且,他们没有将以前看到的标题评为比新标题准确得多。

研究人员写道:“因此,我们的主要结果不能通过将错误的标题误认为是真实的来解释。”

埃夫隆(Effron)和拉吉(Raj)指出,减少错误信息的努力通常集中于帮助人们将事实与小说区分开。例如,Facebook尝试在用户尝试共享事实检查者标记为虚假的消息时通知用户。但是,如果用户更愿意分享他们以前看过的虚假信息,这种策略可能会失败。

研究人员认为,重复的错误信息会给它带来“真实的响声”,无论人们是否相信,它都会增加人们赋予它道德通过的倾向。只是想像 好像是真的可以产生类似的效果。埃夫隆(Effron)较早的研究表明,人们在想象如果过去与过去不一样的话,是很可能会为公然的错误辩解。

埃夫隆补充说:“结果应引起当代民主国家公民的关注。”错误的信息会引起政治上的两极分化并破坏民主,因此对于人们来说,了解它何时何地传播非常重要。”



更多信息: 丹尼尔·埃夫隆(Daniel A. Effron)等人,“错误信息与道德:遇到假新闻头条,使他们显得不道德,不宜发表和分享, 心理科学 (2019)。 DOI:10.1177 / 0956797619887896
期刊信息: 心理科学

Provided 通过 心理科学协会
引文: 在我们之前看过假新闻时,不觉得不道德分享(2019年12月3日) 2020年10月22日检索 from //xasqxhb.com/news/2019-12-fake-news-immoral-weve.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论