2020年7月10日

冠状病毒媒体报道必须避免非洲艾滋病大流行的错误

随着COVID-19成为有史以来覆盖最广的病毒,从媒体关于另一种全球大流行的报道:艾滋病毒/艾滋病中可以汲取重要的教训。

世界上谁认为值得拯救的人,至少部分取决于记者讲述的故事。这是 我的研究 进入英国媒体对非洲艾滋病大流行的报道,其中我分析了1,281 1987年至2008年之间。

在这一流行病的高峰期,记者帮助揭露了知识产权法和大型制药公司的商业模式如何忽视了生活在贫穷国家的人们的健康需求。这种报告在 创造政治势头 为了在整个世界范围内大规模推出拯救生命的治疗 .

但是,艾滋病还为媒体提供了使我们周围数以百万计的死亡正常化的能力的黑暗教训。

埋葬故事-和死者

直到1990年代后期,撒哈拉以南非洲各地因艾滋病相关原因而死的数百万人对英国媒体而言都是非问题。这就像中国在国际媒体雷达上几乎没有记录到的首批冠状病毒死亡的浪潮一样。我的分析表明,BBC新闻报道的1987年至1995年期间,非洲的艾滋病报道仅为14遍,大部分是通过报道。同期,《金融时报》仅报道了18个故事。

自从1996年发现挽救生命的抗逆转录病毒疗法以来,变化不大。 仍然遥不可及 针对大多数艾滋病毒/艾滋病感染者。在1999年, 2400万艾滋病毒阳性者 在撒哈拉以南非洲。一些国家的患病率上升到20%以上。但是,到那时,这种流行病在英国媒体上只值得报道一个头版头条。

直到2001年, 经济学家 得出的结论是:“世界不会从艾滋病中拯救非洲。只有非洲人才能通过改变其行为来做到这一点。” 《经济学人》的读者被告知,非洲大流行的集中原因是非洲人的过度性欲,文化“神话”和非洲大陆领导人的无能。贫穷也应归咎于该杂志 写于1998年,“那些买不起电视的人找到了度过夜晚的其他方式。”

这些主张根植于狭thin的种族主义假设之下,使人们的注意力从全球经济秩序规则破坏发展中国家公共卫生能力的方式转移开来。

全球艾滋病大流行是由流行病学,行为和文化因素之间复杂的相互作用所塑造的。但其不平等的分布也与 惩罚遗产 货币基金组织和世界银行对非洲的外债和政府改革的条件。联合国前非洲艾滋病毒/艾滋病特使斯蒂芬·刘易斯(Stephen Lewis)谴责这是“一种形式的资本主义斯大林主义”, 破坏了非洲的医疗基础设施 在1980年代和1990年代。

然而,在过去的二十多年中,我发现只有一个实例将艾滋病危机与非洲与新自由主义的遭遇明确联系在一起。它于2000年7月发表在《卫报》上, 信件 一位医学援助工作者向编辑致辞,题为“我们在垂死之地的罪行”。

正是媒体报道的这种能力掩盖了世界怪诞不平等现象对流行病的影响,这可能是我在COVID-19传播时最令人不安的发现。 到国家 脆弱的医疗保健系统。

利润,专利和权力

为获得挽救生命的艾滋病毒药物而斗争 千年之交发生的情况表明情况并非如此。国际媒体将世界上强大的制药公司与激进主义者和非政府组织的联盟对抗,使这场斗争得以展开。

在2000年代初期,艾滋病突然成为 头版新闻,专栏文章和调查报告,因为记者将目光投向了阴暗的国际贸易政治世界,揭露了西方政府如何与之勾结 药品公司 保护他们的专利。

利润,专利和权力的故事笼罩在对人类苦难的深刻同情叙述中。艾滋病患者不再仅仅是我们同情或道德判断的对象。他们现在有了名字,家人,朋友和实际的来历,例如《卫报》的“救命之恩”。来自马拉维的系列报道。这段时期在媒体对待HIV / AIDS的历史上是例外的-尽管自2000年代中期以来,报道的范围急剧下降。

冠状病毒警告

随着对COVID-19疫苗的搜寻日益激烈,记者必须积极质疑政府和制药公司是否正在采取所有措施以确保 通用访问.

它的 德贾武 对于 那些 他领导了获得负担得起的艾滋病药物的运动。对前景感到震惊 大型制药公司的暴利,他们担心冠状病毒的治疗可能仍然无法为较弱的人群所用。

有一些希望的迹象表明,大型制药公司不会寻求积极地宣称他们的 垄断权。也许他们担心另一个巨大的 公共关系崩溃,当多个 制药公司起诉 南非政府在2001年处理了艾滋病药物。不过, 一些专家 对COVID-19不太乐观,担心会 谁最终决定谁生活,谁死亡。



Provided by 谈话

该文章重新发布于 谈话 根据知识共享许可。阅读 来源文章.谈话

引文: 冠状病毒媒体的报道必须避免非洲发生艾滋病大流行的错误(2020年7月10日) 2021年1月7日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-07-coronavirus-media-coverage-aids-pandemic.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的的任何公平交易外,没有 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论