2020年7月29日

经济学家开发冠状病毒措施的计算机模型

冠状病毒危机施加的限制对经济有何影响?哪些措施适合减少SARS-CoV-2感染和杀死的人数?以及这两个动力学有何关系?比勒费尔德大学的学者对此进行了调查,现在在一项研究中发表了他们的发现。他们使用具有高预测力的计算机模型,模拟了病毒的传播方式以及不同遏制措施的效果,包括对国内生产总值和失业数字,以及对感染者和死于COVID-19的人数的影响。

工商管理与经济学院的赫伯特·戴维德(Herbert Dawid)教授数十年来一直在研究基于计算机的模型,他使用该模型研究了动态变化所带来的动态影响。 以及对经济采取的政治措施-因此,他还设计出冠状病毒危机的模型是合乎逻辑的。同时,它填补了一个空白:可以使用许多模型来模拟不同遏制措施对经济的影响,以及有关SARS-CoV-2传播的研究。经济学家说:“但是几乎没有任何研究将这两个方面结合在一起。”然而,同时考虑这两个因素是很重要的:“不仅仅是许多遏制措施具有 ”达维德说。“使用相同的标记, 也可以促进病毒的传播。”

为了模拟病毒的传播,研究人员采用了已建立的流行病学模型。从经济角度来看,该模型包括一个公共部门和三个私营部门以及年龄结构各异的家庭。还应考虑个人行为。传播病毒的渠道是工作,购物和私人聚会。

在他们的模型中,学者们首先模拟了控制病毒传播的措施。有多种方法可以做到这一点,包括那些至少对模型没有影响经济活动的方法。例如,其中包括更多在家工作的人。模拟的目的始终是确保感染人数不会超过现有的重症监护床位数不再足够的阈值。

仅靠这种“软”措施在研究中几乎不可能做到这一点。事实证明,非常严格的封锁措施是有必要的,例如,在关闭商店的同时,这与德国的情况类似。因此,这自然会对经济产生影响。戴维德说:“就封锁的强度而言,事实是政客必须在经济活动下降和病毒造成的死亡率之间做出折衷。”至少在该模型中,事实证明,在这种情况下,数周之内的提前锁定可以大大减少感染数量,这可以大大减少感染次数。戴维德说:“另一方面,如果这些措施只在很短的时间内执行,那么总会有第二波感染的危险,一切都会再次被封锁。”这不仅会导致病毒死亡率增加,而且会导致整体经济损失。

该模型还模拟了锁定后的重新打开阶段。这给政客们带来了疑问:他们何时应该结束封锁?哪些限制应立即取消,哪些禁令暂时应继续适用?还有哪些其他的个人预防措施适合于控制病毒的传播?该研究的作者建议,在长时间的封锁(如德国)之后,应允许完全放宽限制条件,前提是每周的感染人数不超过每10万人中的五个。戴维德说:“但是,只有在采取单独的预防措施来缓解这种情况时,这才适用。”如果无法采取措施如保持距离或继续佩戴与锁定期间相同的口罩,戴维德建议您更加谨慎地放松。戴维德说:“我们相信,如果补充措施使与被感染者的平均接触率降低约60%,从商店到体育俱乐部的所有事物都应迅速重新开放。” “否则,重新开放缓慢会更合适。”否则,就有可能导致病毒复发,并且有必要进行第二次锁定-不仅造成更多的死亡,而且造成相应的经济后果。

经济支持政策也被证明是重要的。戴维德说:“不管采取何种形式的限制,我们的模拟表明互补的经济支持措施都是有意义的。” “它们大大减少了 ,但从长远来看不会增加公共债务。”可能的措施包括,例如,短期工作计划和支持因围堵措施而陷入经济困境的公司。

学者们将该模型与德国过去的发展数据进行了比较。该模型能够重现2020年3月9日至2020年5月10日之间63天的德国经济和病毒学数据。与德国数字的比较表明该模型是可靠的。戴维德说:“我们认为该模型非常适合理解和预测传染性和潜在致命性病毒的扩散及其对经济的影响。”

此外,该模型同样可以应用于其他国家。戴维德说:“当然,这意味着要更改一些参数,但这很容易做到。”这些包括,例如人口的年龄结构,经济状况,尤其是重症监护病床的数量。是否应该流行另一种流行病 也可能有助于预测政治措施的后果。达维德说:“在那种情况下,我们将不得不相应地改变感染的可能性和与年龄有关的病例死亡率。”



更多信息: Basurto等人,《病毒遏制政策的经济和流行意义:基于代理的模拟中的见解》。 (2020)。 DOI:10.4119 / unibi / 2944282
Provided 通过 比勒费尔德大学
引文 : 经济学家开发冠状病毒措施的计算机模型(2020年7月29日) 2021年2月6日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-07-economists-coronavirus.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论