2020年8月19日

单独的数字联系人跟踪可能不是COVID-19的奇迹答案

在奥塔哥大学领导的一项新研究中,在传染病暴发中,仅数字接触追踪就可以减少病例数量,但不如手动合同追踪那么多。 科克伦图书馆 显示。

预防和社会医学系高级研究员Andrew Anglemyer博士主持了对 用于识别已确定的传染病阳性病例的接触者,以便隔离它们并减少传染病的进一步传播 .

研究人员小组总结了六项研究结果 来自塞拉利昂,博茨瓦纳和美国的不同传染病暴发,以及六项利用数学模型模拟疾病在流行中的传播的研究。

审查结果表明需要谨慎行事 严重依赖数字联系人跟踪系统。

Anglemyer博士说:“数字技术与其他公共卫生干预措施相结合,可能有助于防止传染病的传播,但在现实世界的暴发环境中,该技术在很大程度上尚未得到证实。”

他说:“建模研究缺乏确凿的证据表明病例减少了,只有当数字接触者追踪解决方案与其他公共卫生措施(例如自我隔离)一起使用时,才会发生这种情况。”

“但是,有限的证据表明,该技术本身可能产生更可靠的联系数。”

总体而言,来自新西兰,美国,英国和澳大利亚的研究人员团队得出结论,数字技术在联系追踪中占有一席之地。

研究人员指出:“我们审查的结果表明,为防止传染病传播,政府应将数字技术视为改善当前接触者追踪方法的一种方法,而不是替代它们。”

“在现实世界中,它们不会互相影响,该技术有望在特定国家/地区扩大当前的联系人追踪方法。”

他们建议政府在选择数字联系人跟踪系统时考虑隐私和公平问题。

“如果政府实施数字联系追踪技术,它们应确保高风险人群不会处于不利地位,并且需要考虑到隐私问题。COVID-19大流行对少数民族,老年人和生活在高度贫困的人们的影响不成比例。通过引入不考虑这些高风险人群的数字解决方案,这些健康不平等现象会更加严重,因为这些人群可能无法通过智能手机完全连接到智能手机。”

接受研究的联系人追踪团队报告说,数字数据录入和管理系统在记录新联系人和监视已知联系人方面比纸质系统更快,并且不太可能丢失数据。

但是研究人员得出的结论是,“确定性极低的证据”表明联系追踪应用程序可能会对COVID-19的传播产生重大影响,而采用率低,技术差异和健康公平性问题仍然存在。

在一些研究中确定了可访问性或隐私与安全问题。系统访问问题包括零星的网络覆盖,数据不足, 使用本地技术团队无法解决的硬件或软件,以及更高的员工培训需求,包括进修培训的需求。工作人员还注意到在管理系统时对可访问性和后勤问题的关注,特别是在世界边缘化或欠发达地区。

该研究今天发表于 科克伦图书馆由于COVID-19大流行没有迹象显示减弱,世界卫生组织(WHO)也已进行了一系列高质量,独立的证据来为医疗保健决策提供信息,并且有30多个国家正在探索数字技术解决方案如何提供帮助阻止病毒传播。



更多信息: 安德鲁·安格米尔(Andrew Anglemyer)等。流行病中的数字接触追踪技术:快速回顾, Cochrane系统评价数据库 (2020)。 DOI:10.1002 / 14651858.CD013699
期刊信息: 科克伦图书馆

Provided by 奥塔哥大学
引文: 对于COVID-19(2020年8月19日),仅数字联系人跟踪可能不是奇迹的答案 2020年10月18日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-08-digital-contact-miracle-covid-.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论