2020年10月20日

功效,政治影响公众对COVID-19疫苗的信任

图片来源:Unsplash / CC0公共领域

康奈尔大学的一项新研究表明,如果最初的COVID-19疫苗与流感疫苗一样有效,那么美国公众的摄取量可能远低于实现牛群免疫所需的70%水平。

在对近2,000名美国成年人的调查中,几乎没有一半的人表示他们愿意服用一种功效为50%的假想疫苗,即美国食品药品监督管理局对COVID-19疫苗的最低阈值,与流感相当疫苗。

如果疫苗的有效性提高到90%,则其疫苗接受率提高了10个百分点,达到61%,是最有效的 研究发现,美国人愿意采用COVID-19疫苗。

康奈尔大学政府教授道格拉斯·克林纳(Douglas Kriner)说:“我们的研究结果表明,50%的功效将导致疫苗犹豫不决。” “尽管这将是一种有价值的公共卫生干预措施,但我们可能没有足够的人来达到这一水平。”

政府部门(A&S)的John L. Wetherill教授Kriner和Sarah Kreps是10月20日发表在《美国成年人接受COVID-19疫苗接种可能性的相关因素》的共同作者。 JAMA网络开放.

民意测验显示出对COVID-19疫苗的广泛怀疑:最近的盖洛普民意测验显示,人们愿意免费获得FDA批准的疫苗的意愿从7月的66%下降到9月的50%。

但是民意调查很少向受访者提供有关潜在疫苗或可能被释放的政治环境的具体信息。作者说,这种环境是通过声乐反接种运动而形成的。政治两极分化;对于新型病毒,以惊人的速度开发疫苗的不确定性。

在10月7日的副总统辩论中,游击队员的动向得以展现,当时美国参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)说她将服用医生和公共卫生专业人员推荐的病毒,“但如果唐纳德·特朗普告诉我们应该服用它,我我不接受。”

Kriner和Kreps在7月份进行了调查,要求受访者根据四种医学因素在假设的COVID-19疫苗之间进行选择:功效,保护时间和主要或次要副作用的机会。

他们还分析了政治因素如何影响疫苗的接受程度,包括疫苗是否已被FDA完全批准或通过紧急使用授权提供;如果它是在美国,英国或中国开发的;如果得到唐纳德·特朗普总统,前副总统乔·拜登,美国疾病控制与预防中心或世界卫生组织的认可,

受访者评估了具有不同特征的疫苗对,表示对一种或两种都不偏好。然后他们报告了他们愿意单独服用每种疫苗的意愿。

随着疗效的提高,疫苗的接受程度也得到了提高,保护期更长(五年vs.一年),主要副作用的发生率更低,但利润率更低(分别为2%和4%)。

从政治上讲,获得特朗普支持的平均接受疫苗的意愿最低,为52%,但拜登的平均意愿仅为55%。当来自美国或全球公共卫生机构的认可时,吸收就更强,世卫组织提高到58%,疾控中心提高到59%。

“我们可以在这里看到明确的政策规定,这些人 克雷普斯说:“应该真正避免这种对话。在讨论中暗示自己会对公众健康产生实际影响。”

调查发现,截至4月,FDA已发布针对170多种与COVID-19相关的医疗产品的紧急使用授权,从而略微增加了接种疫苗的犹豫感。

地缘政治也很重要:如果疫苗来自英国,美国人平均有60%的意愿接受在美国开发的疫苗,如果来自中国,则意愿显着下降,这一结果在7月份进行调查时似乎更加合理,作者说。

即使是目前提出的最佳假想疫苗之一(在英国开发并获得FDA批准,具有90%的功效,五年的保护期,很少的副作用和CDC认可),几乎没有达到畜群免疫的估计阈值,其中71%美国人愿意接受它。

克林纳(Kriner)和克雷普斯(Kreps)表示,研究结果可以帮助公共卫生当局和政治领导人制定适当的认可,激励措施和信息,以扩大 摄取。这应该包括解决他们通过对受访者之间的人口统计学差异进行分析而得出的令人担忧的发现,该发现表明,老年人和黑人个体(极易感染冠状病毒的群体)平均不愿接受疫苗。

作者写道:“相应地,公共卫生当局可能会考虑采用外展策略,以解决更易感染COVID-19的老年人和少数民族社区的特殊关注。”

更多信息: Sarah Kreps等人,《美国成年人接受COVID-19疫苗接种可能性的相关因素》, JAMA网络开放 (2020)。 DOI:10.1001 / jamanetworkopen.2020.25594

期刊信息: JAMA网络开放

由...提供 康奈尔大学

加载评论 (0)