2020年10月17日

报告了DEFINE-FLOW研究的结果

一项新的观察性研究对合并的部分血流储备量(FFR)和冠状动脉血流储备量(CFR)进行评估后的延缓病变发现,与FFR大于0.8且FFR大于0.8的未治疗血管相比,未治疗的FFR异常但CFR完整的血管的预后并不差经过药物治疗的CFR大于或等于2。

研究结果今天在TCT Connect(心血管研究基金会(CRF)的第32届年度科学研讨会)上进行了报道。

由于FFR已成为指导血运重建决策的参考标准,因此在当前时代,有创CFR评估的作用尚不清楚。而 有创和无创工具的研究表明 CFR完整的患者表现良好,很少有研究同时评估FFR。为了解决当前文献的局限性,研究人员设计并进行了DEFINE-FLOW研究。

来自六个国家/地区的12个站点的455名患者入选。在入组者中,对430例患者(533个病变)进行了方案治疗,并随访了两年。稳定的冠状动脉病变同时进行FFR和CFR测量,至少要重复两次,并由中心核心实验室对该描记进行审查。根据统一的方案,治疗遵循局部测量,其中仅FFR≤0.8和CFR的病变<2.0 underwent percutaneous coronary intervention (PCI). All other combinations, including FFR≤0.8 but intact CFR>2.0,收到首字母 .

The primary endpoint was the composite of all-cause death, myocardial infarction, 和 revascularization at two years. The study findings for MACE were 5.8% for FFR-/CFR-, 10.8% for FFR+/CFR-, 12.4% for FFR-/CFR+, 和 14.4% for FFR+/CFR+ (after PCI). The difference of FFR+/CFR- compared to FFR-/CFR- was 5.0% (95%CI -1.5% to +11.5%, p-value 0.065 for non-inferiority). Therefore, the study found that vessels with abnormal FFR≤0.8 but intact CFR≥2.0 did not have non-inferior outcomes compared to FFR>0.8 和 CFR≥2.0 when treated medically.

“由于这项研究是观察性的,因此不清楚如果进行PCI而不是药物治疗,FFR + / CFR-病变中的预后将如何?”医学副教授Nils Johnson,医学博士,Weatherhead杰出主席UT 健康(休斯敦)麦戈文医学院的心脏病科,内科,Weatherhead PET影像中心和德克萨斯医学中心Hermann医院。 “这项研究有很多局限性,例如几乎没有严重FFR / CFR的病变以及盲人和医师。局限性以及结果使这项研究成为了一种假设产生的研究,可以帮助进一步了解侵入性疾病的作用。 CFR以及如何处理CFR / FFR不一致性。”



Provided 通过 心血管研究基金会
引文: 报告了DEFINE-FLOW研究的结果(2020年10月17日) 2020年10月17日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-10-results-define-flow.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论