2021年1月13日 报告

SARS-CoV-2的脏生活和时代

科学家最终用冠状病毒来质疑标准的道德标准。 安慰剂对照研究。即使是顶级主流科学期刊,例如 性质,现在终于终于承认,没有人应该让他们的年迈的父母,孩子或重要同事排队来进行这种病毒的虚拟注射。

坦率地说,这是不惜一切代价与双盲安慰剂对照试验的官方医学叙述大相径庭的。看来,科学又说了一遍,它说大型制药公司可以保留他们的安慰剂。相反,那些愿意使用新疫苗的人可以参加更合适的生物标志物研究,在那里每个人都可以得到拯救。这些研究中可观察到的不仅是您屈服还是幸存,还包括您已安装或未安装的独特防御系统使用哪种抗体以及提供何种保护。有人可能会想到其余的药物并没有太落后。

但是,如果疫苗不能跟上所有新变种的情况,例如在南非首次发现的E484K变种,现在却在挫败控制扩散的尝试,该怎么办?因此,这些新病毒如何传播?它们是一次创始事件,然后从遥远的起源国飞来,还是这些多区域突变在当地人群中重新产生?更重要的是,第一种病毒是从哪里来的?

关于SARS的起源可能仍然存在很多不确定性,但目前我们可以确信一件事-只有头脑笨拙的傻瓜才可以让另一个人告诉他们什么是真实信息,什么是错误信息。在健康的头脑中,关于SARS的真相,就像在其他复杂问题中一样,绝不是强加于外的。这一定是我们每个人都从经验中获得的东西。最近广为宣传的论文 生态与进化趋势 仅仅凭借其标题,标题为“揭示SARS-CoV-2的人畜共患病起源和传播”的人似乎特别容易获得冠状病毒的真相。

作者注意到,一些蝙蝠与SARS相关的冠状病毒,如RaTG13序列,与SARS-CoV-2的序列同一性高达96.2%。因此,该病毒可能是我们的来源,也可能是与其并行发展的。在2002-2003年SARS爆发的情况下,可能的人畜共患病源是麝香(Paguma larvata),携带的SARS病毒与暴发病毒的序列具有99.8%的相同序列。这组作者继续描述了一种感染穿山甲的病毒,即所谓的中间宿主,该病毒在其自身的突突蛋白的关键ACE2受体结合区中与SARS-CoV-2具有令人着迷的相似性。有趣的是,尽管与穿山甲公平,但在全基因组水平上,这些病毒与SARS-CoV-2的相似性仅为85.5–92.4%。因此,它们将需要很小的自然进化或实验室传代就可以转变为我们现在面临的病毒。

面对环境的不确定性,普通但好奇的人必须自己成为专家,或者找到他们信任的专家。换句话说,他们应该确定那些足够大胆的地方,以便在发现缺点时回击可疑的官方叙述。当在数字以太搜索中寻找这样的有学问的人时,关于这种特殊的抗穿山甲纸的新信息就被发现了。 推特用户@WackyScience指出了 细胞 本文依靠 性质 这些穿山甲问题的灵感纸,其中重要的是 附录 已经悄悄溜走了。即,穿山甲样品被人和小鼠材料污染。对于那些可能想更深入地研究的人,@ NoWackyScience提供了一些整洁的激励链接:

  1. 时间到 穿山甲
  2. 没有病毒 野生穿山甲
  3. 有疑问 被投
  4. 无PCR /元数据
  5. 博德研究所 斥责穿山甲

上面的最后一个条目是由Broad研究所的杰出博士后成员Alina Chan共同撰写的,他为阐明RaTG13序列的日益神秘的起源做出了许多贡献。故事的内容似乎比起初更让人眼前一亮。对于在中国发布该RaTG13序列时出现的恶作剧,Chan几乎道歉。她说,就她个人而言,关于这些病毒序列起源的“阴谋论”可能是正确的,其他主题中的其他阴谋论仍然没有根据。但是,她说,说从实验室出来的病毒实际上可能不是阴谋论。这仅仅是一个理论。逃生事件是一种真实的现象,在最近的历史中发生过很多次,以至于使人们难以想象,我们在家中的生物武器实验室(以及我们在更宽松的外国土壤上资助的那些实验室)仍然以他们的方式运作。

虽然肯定有可能,甚至有可能,现在的所有独特转变 使得其空前的传染性在其他动物中自然进化并无缝地突破了对我们的物种壁垒(换句话说,完全是人畜共患病),但确实存在观察到的数据的其他逻辑解释。这些其他解释,例如从专门从事病毒功能转化的实验室逃脱,现在正在几个令人惊讶的主流场所进行更仔细的研究。在这一点上,需要注意的是,官方媒体的叙述(实际上是关于病毒起源的现有科学叙述)是不可能逃脱的。

重磅炸弹的故事 前几天出现 纽约 这本杂志使许多资金雄厚的传染病实验室负责人的心跳加速。作者Nicholson Baker是一位小说家和散文作家,而不是传染病病毒学家。但是,他以某种方式设法比任何专家都更彻底,更简洁地记录了我们当前情况下显而易见的事实。通过考虑现在将科学知识打包给公众的过程,可以对为什么今天甚至有可能获得一些见解。如今,经常向科学家甚至科学作家直接或间接地谈论如何向公众展示科学知识。换句话说,指南不仅针对应将哪些科学视为虚假信息,而且还针对如何正确应对某些所谓的虚假信息提供了指导。

例如,一个受人尊敬的学术科学家团队现在已经组装了一个名为“ COVID-19通讯手册”的文件,以指导如何处理 疫苗阴谋家。即,如何回答有人提出关于哪些疫苗可能成功对抗哪些病毒变体的逻辑问题。简而言之,该出版物强烈谴责他们所谓的“疫苗行为”,这违背了其目标。奇怪的是,许多似乎表现出这些不良疫苗行为的人也质疑SARS起源的官方叙述。

也许是唯一证明蝙蝠的唯一方法 在中国的山洞中自然发生了变异,并自发将其运送到武汉暴发地点1000英里,而世界上资金最雄厚,最先进的实验室将非传染性SARS病毒转化为人类传染性SARS变体并没有涉及,目的在于汇集我们现有的关于个体DNA的知识实际上,RNA序列会发生突变和转化。

这是我们已经非常了解的东西。换句话说,随着时间的流逝,哪些特定基础自然会趋于发展为其他特定基础。我们还对如何在更高级的生物体中通过各种DNA修复机制维持序列,以及根据生物体或宿主的状态,似乎在某些情况下通常是定向的或偏向的突变有一个很好的认识。在文献中,这些过程称为基本转换,并且经常根据基本替换的最大似然估计的动态情况来描述。

它们有两种一般类型:过渡是二环嘌呤(A-G)或一环嘧啶(C-T)的互换,而颠换是嘌呤与嘧啶碱基的互换。总而言之,我们有16种可能的替代方案类型,每种都有独立的可能性。例如,在人类线粒体DNA中,我们知道 过渡到颠覆 比例很高。线粒体与核DNA竞争以获取核苷酸进行复制,转录和修复,并且细胞中每个核苷酸的相对丰度影响着看似多样的随机事件的结果。可以将许多相同的逻辑应用于进化的病毒序列。现在开始对我们从动物或患者身上获得的SARS序列进行这种分析的时机已经成熟。



更多信息: Arinjay Banerjee等。揭示SARS-CoV-2的人畜共患病起源和传播, 生态与进化趋势 (2020)。 DOI:10.1016 / j.tree.2020.12.002

©2021同济医学网

引文: SARS-CoV-2的肮脏寿命和寿命(2021年1月13日) 2021年1月24日检索 from //xasqxhb.com/news/2021-01-dirty-life-sars-cov-.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论