February 22, 2021

政治和大脑:当政治家与派对线条休息时,注意力津贴

在极端政治极化的时候,听到政治候选人对他们的党派不一致的立场可能会对他们的成员提出一些问题。

他们为什么不同意党的立场?我们是否确定这是他们站立的地方?

内布拉斯加州大学林肯政治心理学家Igrid Haas领导的新研究已经表明了 在政治上加工的政治上的陈述不同 - 关注正在攻击 - 并且候选人对规定的位置的信念也在发挥作用。

换句话说,当共和党人占据新税收的立场时,发生了更强的神经系统反应,或者民主候选人采取符合环境监管的意见,但我们可能更容易忽视这些立场我们不确定候选人站立的地方。

使用功能磁共振成像或FMRI,在内布拉斯加州的脑生物学和行为中心,哈斯和她的合作者,加州大学默塞德的梅丽莎贝克,以及亚利桑那大学的Frank Gonzalez,检查了Insula和前刺穴皮质58个个人 - 涉及认知功能的大脑的区域 - 并且当参与者读取与候选人的党派联盟的陈述不一致时,发现活动增加。参与者也显示出幻灯片,说明候选人的某些情况有何看法。

“最大的外卖是人们在附加到一贯的信息时,人们更加注重不确定性,当政治科学副教授的副教授时,他们更有可能驳回它。 “在这些脑区中,最活化的是不一定的试验。

“如果你肯定知道候选人正在偏离 所以要说话,这似乎可以获得我们参与者的更多回应,而如果他们怀疑他们偏离党的线,但它已经附加到更不确定性,我们没有看到参与者从事这么多处理这些信息的处理。“

哈斯表示,这些试验没有检查选民可能决定如何处理这些信息,但参与者更加关注整体的不一致陈述。

“我们不看他们是否不太可能投票给候选人,但我们表现出的是与这些试验相关的神经激活,”哈斯说。 “他们需要更长时间才能处理 并且需要更长时间做出关于他们对它的感受的决定。这似乎表明它更加关注。“

该研究提出了对常年问题的可能答案,为什么政治家在其意见中经常明确明确,或者为什么他们可以在规定的位置触发。

“我们的工作指出了政治家可能以战略方式部署不确定性的原因,”哈斯说。 “如果政治家有一个绝对不统一的职位的立场 这一想法是,鉴于人们可能会掌握它并更加关注它,掩盖他们的真实职位可能是战略性的。“

本文,“政治不确定性调节神经评估不协调的政策职位”,于22日出版了一项特别问题 哲学交易B.“政治” :神经认知和计算机制。“



更多信息: Ingrid J. Haas等,政治不确定性适度调节神经治疗不一致的政策职位, 皇家学会的哲学交易B:生物科学 (2021)。 DOI:10.1098 / RSTB.202020.0138
引文: 政治和大脑:当政治家与派对线条休息时,注意力津贴(2021年2月22日) 检索到2021年3月3日 from //xasqxhb.com/news/2021-02-politics-brain-attention-perks-politicians.html
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的公平交易,没有 未经书面许可,可能会复制部分。内容仅供参考。

用户评论