2016年6月9日

改变我们对意识的理解

几个世纪以来,衡量和定义意识一直是神经科学家,哲学家和心理学家的一项持续挑战。意识水平的概念主要是理论上的,限制了研究人员进行客观测量和理解不同的全球意识状态如何相互联系的能力。

诊断量表,例如格拉斯哥昏迷量表等级 基于各种行为标准。哲学,历史和国际研究学院的雅各布·霍威教授及其团队认为,意识水平的观念是错误的。霍威教授和他的同事们认为,与血压和身高等人体更客观的测量不同,意识具有维度而不是可定义的水平。

例如,一个 被问到不能举起手臂,而有意识的人可以举起。但是,要么想像自己想象自己打网球(就像西安大略大学的合著者阿德里安·欧文(Adrian Owen)所做的一项著名研究),他们的大脑很可能以同样的方式发光。显然,他们的意识状态是不同的,但是两者可能共享一种意识和能力来回应言语要求。

Hohwy小组认为,单一尺度的概念并不适合我们对意识的了解。人文学院研究副院长,哲学与认知实验室首席研究员霍威教授认为,主观经验不能是局部的。

他说:“这既是你拥有的东西,也可能是你没有的。如果不能将主观经验放在单一的滑动尺度上,那么意识也就不能。”

意识的复杂性和无形性可能导致人们认为它是仅在理论学术界属于一个概念。但是,意识研究具有重要的现实意义。对意识的更多了解可能会导致患有严重脑损伤的人做出更合乎道德的临终决定。

霍威教授说:“你总是有意识的或没有意识的,但是这取决于你有多少意识,以及你在用这种意识做什么。”

与其问一个人有多有意识,不如问一个人有什么意识。他们是否意识到床旁亲人的声音,或者只有难以理解的声音?这可能意味着需要进行其他测试,例如大脑成像,以评估一个人的认知能力。



更多信息: 蒂姆·贝恩(Tim Bayne)等。有意识水平吗? 认知科学的趋势 (2016)。 DOI:10.1016 / j.tics.2016.03.009
期刊信息: 认知科学的趋势

Provided 通过 莫纳什大学
引文: 改变我们对意识的理解(2016年6月9日) 2020年10月13日检索 from //xasqxhb.com/news/2016-06-consciousness.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的进行的任何公平交易外, 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论