October 25, 2017

作为主要公开资助的服务,留住英国医疗保健,认为是主要的医生

不断增长的公众金融部门不会进入前线医疗保健,而是进入利润利润,警告Neena Modi,Neena Modi,新生儿医学教授和皇家儿科和儿童健康学院总裁。

BMJ. 今天,她认为,混合的公私医疗保健系统“最终会降低每个人的医疗保健的有效性”,并说“这就是股权,有效性和成本效率来留住英国医疗保健的原因是一个主要被公布的,交付的责任服务。“

Modi教授从NHS联邦指出数字,表明,除NHS(公共拥有)提供商外,其他853个营利性和其他独立部门组织现在还提供英格兰的医疗服务。

然而,没有证据表明,在非NHS提供商交付时,医疗保健更好。 “确实证据迄今为止,当没有先进的本地背景的组织接管NHS提供者的组织时,何时会妥协。”

有人说,私人营利医疗保健的增长将取消NHS的压力,但莫迪辩称,在英国“绝大多数医生在NHS中工作;把它们带走了,已经从不利影响中夺回了NHS,已经从不利影响Brexit对移民工人,遭受了进一步的影响。“

NHS不需要丢弃,也不需要及时回去;她需要进化,她写道。

她呼吁“有远见的领导”将其创始原则转化为21世纪 和“投资加上公平成本遏制”,例如通过国家卫生研究所和卓越教育学院发起的开拓机制进一步发展。

英国在生物医学和生命科学研究中,英国的重量高于其体重“但现在需要解决其在利用这一公共收益方面的弱点,”她争辩说。

迄今为止,迄今为止的公私伙伴关系比迄今为止,“可以刺激主要在健康和营养福祉,而不是疾病和利润。”

政府必须诚实,媒体必须解释,公众必须抗议,并且职业必须发言,她总结道。 “如果我们不是,未来几代人对NHS的消亡思考,将在询问我们的沉默是否反映了无知,否认,恐惧或自身利益的合法。”



Provided by 英国医学杂志
引文: 留住英国医疗保健作为主要公共资助的服务,主导医生(2017年10月25日) 检索2021年6月11日 from //xasqxhb.com/news/2017-10-retain-uk-healthcare-primarily-publicly.html
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的公平交易,没有 未经书面许可,可能会复制部分。内容仅供参考。

用户评论