2020年8月27日

研究表明年龄大于职业风险是分配疫苗的关键

根据华盛顿大学圣路易斯经济学家的一项研究,在冠状病毒这个时代,随着疫苗实验以历史性的步伐进入临床试验阶段,理想的接种政策将强调年龄而不是工作暴露风险。

他们的建模有很多方面和因素,包括在家中下订单(有或没有将某些职业指定为必不可少的),这些都试图限制工作场所感染的传播。

不过,在大多数情况下,他们发现了将神秘感释放到最佳状态的钥匙 分布按年龄划分:虽然所有60岁以上的在职人员都将接种疫苗,但在许多职业中,人们将从50岁开始接种疫苗。实际上,由于它的 ,然后是60-69。

随着研究人员将注意力集中在 频谱,而不仅仅是年龄或 ,他们发现,将50岁的食品加工工人同60岁的财务顾问同样优先考虑。

“我们期望年龄是分配疫苗的驱动因素,”文理科学经济学助理教授,《 COVID-19疫苗的最佳分配》的合著者Ana Babus说。 “但是我们也了解到,在疫苗剂量有限的情况下,最好是对50岁的公交车司机进行疫苗接种,而不是对30岁的卫生保健工作者进行疫苗接种。”

Babus和华盛顿大学经济学助理教授SangMok Lee与乔治·梅森大学的Sanmay Das一起,使用在其他地方估算的基于年龄的死亡率来估计基于年龄和基于工作的感染风险。这就是他们得出的结论,即年龄比职业更重要。

此外,他们发现,将某些职业指定为必不可少的工作不会影响疫苗的最佳分配,除非在家中也有效。

他们了解到,COVID-19不会随着疫苗的首次出现而死亡。

即使有限地分配了最佳疫苗,他们的模型显示,在广泛使用疫苗之前,仍有望感染1.37%的就业劳动力。这意味着,例如,如果美国仅在当前的员工中使用了6000万种疫苗,最终将有250万名工人受到感染。这些数字是基于有效率为50%的疫苗得出的。

他们发现,一种有效率为70%的疫苗可以将250万受感染工人的数量减少8%,降至230万。

李说:“我们很容易同意优先考虑高风险人群。” “但是,风险水平不是一维的,而是暴露程度和死亡率,而且使一个人在风险上领先于另一个人并不是那么明显。我们的研究目标是找到一个值得强调的风险维度。”

虽然最近为美国学童接种疫苗的历史大大减少了流感的传播,但COVID-19是另一种动物。它杀死了更多的老年人以及人数不足的老年人。在这种情况下,该研究试图提供最佳实践方案,以针对性的在家停留顺序补充疫苗分配策略,以防止某些年龄段的人群返回其工作场所并传播感染。

他们使用2017年美国社区的数据跟踪了454个职业的八个年龄组-16-19、20-29、30-39、40-49、50-59、60-69、70-79和80多个年龄段服务和样本因此代表了美国60%的人口(目前约为3.3亿)。

他们考虑了工人对产出的贡献,以GDP,感染死亡率和年龄来衡量。利用英国国家统计局3月至5月之间的数据,他们能够推断出每个职业群体的感染死亡人数。他们将其与美国的职业相关,特别是考虑到身体上的接近性(工作中缺乏社交距离)意味着更高的感染风险。

他们进行了三个练习,将数据插入他们的模型。在本质上:

  1. 每个人都在工作,是否接种疫苗;
  2. 有针对性的不在家工作的全天候住宿;
  3. 有针对性的在家办公,兼顾在家工作。

他们在实验中的全天候订单持续了两个月。

结果:在练习1和2中,年龄在50-59岁,然后是60-69岁的人群分配的疫苗数量最多。在练习3中,最大年龄组是30-39岁。在后一个样本中,教师在家中在线授课,更多的年轻医护人员可以接种疫苗。

研究人员确定,取消任何在家中待命的订单,所有60岁以上的就业者都可以接种疫苗。

研究人员发现,如果有更多的职业在家工作,并要求70岁以上的工人待在家里,那么这将使疫苗分发给20岁以上的护士和食品准备工人。

他们意识到他们的模型仅考虑了工作中受感染的可能性。他们写道,如果人们在社交和家庭生活中面临相同的感染风险,那么他们的分析“甚至更倾向于老年人”。



更多信息: Covid-19疫苗的最佳分配。 www.anababus.net/research/vac_dist.pdf
引文: 研究表明年龄大于职业风险是分配疫苗的关键(2020年8月27日) 2021年1月8日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-08-age-occupational-key-allocating-vaccines.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的的任何公平交易外,没有 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论