2020年9月10日

退出器官捐赠系统可以解决加拿大器官移植的短缺

在2018年, 4,351名加拿大人在候补名单上 用于器官移植。同年,有223名加拿大人在等待器官移植时死亡。

在过去十年中,这些数字一直在增长。例如,在2009年至2019年之间, 晚期肾衰竭的加拿大人增加了35%,大大增加了需要进行肾脏移植的人数。预计情况只会恶化,因为预计 未来几年,将有更多加拿大人需要器官移植.

在这些令人震惊的统计数字的背景下,新斯科舍省将成为北美第一个颁布立法以解决移植器官短缺问题的司法管辖区。通过于2019年4月2日, 人体器官和组织法 计划于2021年1月18日生效。

该法案建立了一种“选择退出”制度来捐赠器官,该制度以推定的同意为理念。从本质上讲,这种想法假定个人同意在死亡后摘取器官以移植到需要这些器官的其他人中。

新斯科舍省的退出系统与加拿大的现行做法背道而驰。目前,器官捐赠是基于“选择加入”系统的,个人必须在该系统中注册才能 他们还活着,以便在死亡时摘取器官进行移植。

推定同意的情况

有足够的证据证实推定同意政策的有效性。以西班牙为例,西班牙是40年前建立的最强大的退出系统。在2019年 西班牙每百万人口中有49个死者的器官捐赠者-迄今为止世界上最高的。相比之下,加拿大在同一衡量标准下仅为每百万人口20.6的微不足道的比率。

尽管加拿大的捐赠指标落后,但大多数加拿大人还是支持器官捐赠。例如, 85%的安大略人支持捐赠,尽管只有三分之一选择了当前系统。

这种差异归因于冷漠的注册为捐助者而不是 严重道义上反对死后捐赠。如果对公众意见的调查是正确的,那么在对个人意愿进行假设时,选择退出制度将使它正确的次数就会多于出错。

道德异议

那些反对 出于宗教或其他原因,与那些出于利他原因而愿意捐赠的人相比,他们更有可能在退出系统中表达自己的意愿。 在加入系统中不太可能清楚表明自己的偏好.

在旨在挽救更多生命的系统中,对那些拒绝捐赠的人负上责任,这不仅在道义上是合理的,而且还遵循了其他将公共利益置于政策前列的举措。例如,强制性安全带法律的出台常常因侵犯个人自主权而备受抨击,但是对公众利益的普遍利益导致了现在的情况。 广泛接受的法律和社会规范.

关于司法管辖权是否应该选择退出和选择加入器官移植系统的政策辩论充满了棘手的道德问题。通常没有简单明了的答案,并非所有公众都会对所做出的决定感到满意。

但是鉴于受器官衰竭类型损害的加拿大人数量可以通过移植进行医疗补救,因此该国负有道德责任,要考虑如何最好地解决供体器官持续短缺的问题。

降低成本,挽救生命

除了建立退出系统的道德原因外,还存在经济诱因。例如,涉及到最终阶段 ,不列颠哥伦比亚省肾脏机构发现 每年的透析治疗费用为每人50,000美元。这比肾移植的费用高得多,后者具有 一次性相关价格标签每年15,000美元和每年5,500美元的抗排斥药.

可以肯定的是,期望新斯科舍省的新法案在没有任何打h的情况下实施是完全不合理的。随着该省在未来几周内开始实施该法案,可能会出现无法预料,复杂而困难的问题。此外,正如已建立推定同意政策的司法管辖区所显示的证据一样,除非另有规定,否则退出政策的影响是微不足道的。 足够的财政和政治支持.

尽管可能存在挑战,但在假定的同意基础上制定器官收集政策可能是解决该国器官供体日益短缺的重要的第一步。加拿大其他省份应密切注意即将在新斯科舍省进行的实验,并考虑其本国的司法管辖区如何应对器官捐献者短缺的现象,这种现象导致许多可避免的死亡和加拿大人不必要的痛苦。



更多信息: 这是最初于2020年9月9日发布的故事的更正版本。更早的故事错误地指出,退出计划将于2020年10月1日生效。
Provided by 谈话

该文章重新发布于 谈话 根据知识共享许可。阅读 来源文章.谈话

引文 : 退出器官捐赠系统可以解决加拿大移植器官短缺的问题(2020年9月10日) 2021年1月7日检索 from //xasqxhb.com/news/2020-09-opt-out-donor-canada-shortage-transplant.html
本文件受版权保护。除了出于私下学习或研究目的的任何公平交易外,没有 未经书面许可,不得复制部分内容。内容仅供参考。

用户评论